Взыскание компенсации за незаконное использование инфографики на Wildberries

Ситуация

Продавец (индивидуальный предприниматель) разработал для своих товаров на Wildberries оригинальную инфографику — фотографические изображения с элементами дизайна (подбор фона, шрифтов, цветовой гаммы, расположение объектов). Изображения использовались в карточках товаров продавца и были созданы творческим трудом в графическом редакторе Canva.

В июне 2024 года продавец обнаружил, что на Wildberries в магазине другого предпринимателя размещены карточки товаров с теми же самыми изображениями (либо их переработанными версиями). Сравнительный анализ показал:

— большинство изображений полностью идентичны (фон, шрифт, расположение элементов, даже водяные знаки продавца);

— часть изображений была незначительно изменена (наименования, отдельные элементы), но основные визуальные решения скопированы;

— даты создания карточек у продавца предшествовали датам создания карточек нарушителя;

— всего выявлено 100 фактов незаконного использования (по количеству скопированных изображений в 7 карточках товара).

Мы направили нарушителю претензию с требованием удалить изображения и выплатить компенсацию в размере 1 500 000 руб. (по 15 000 руб. за каждое из 100 изображений). Ответа не последовало, и мы обратились в суд.

Что мы сделали

Фиксация факта нарушения. Сделали скриншоты всех карточек товара нарушителя с указанием артикулов и дат публикации, а также сохранили свои исходные карточки с датами создания. Для подтверждения авторства представили скриншоты из редактора Canva с послойной структурой изображений.

Сравнительный анализ. Подготовили детальную таблицу с визуальным сравнением каждого изображения продавца и нарушителя, с указанием артикулов, дат создания, количества совпадающих элементов.

Доказательство приоритета. Показали, что карточки продавца созданы раньше, чем аналогичные у нарушителя (подтверждено отзывами покупателей и датами создания карточек в личном кабинете WB).

Обоснование размера компенсации. Применили ст. 1301 ГК РФ и рассчитали компенсацию как 15 000 руб. за каждое из 100 нарушений (всего 1 500 000 руб.), ссылаясь на грубый характер нарушения: коммерческое использование, массовость, отсутствие попыток заключить лицензионный договор.

Нарушитель оспаривал авторство, утверждая, что изображения созданы с помощью общедоступного сервиса Canva, а значит, не являются объектом авторского права. Мы возразили, что использование инструментов не исключает творческого характера труда, и представили исходники с историей редактирования.

Результат

Арбитражный суд признал факт нарушения исключительных прав продавца и частично удовлетворил иск: взыскана компенсация 500 000 руб., нарушитель обязан прекратить использование спорных изображений в карточках товаров. Суд снизил компенсацию до 50% от минимального размера (10 000 руб. за каждое нарушение) по абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ: 100 × 10 000 руб. × 50% = 500 000 руб. Решение вступило в силу, апелляция и кассация оставили его без изменения.

Что важно знать продавцу

• Доказательство авторства через исходники. Скриншоты из редактора Canva с послойной структурой и датами модификации — без них суд не смог бы признать творческий характер труда.
• Фиксация приоритета по датам. Ранние даты создания карточек у продавца и отзывы покупателей до дат нарушителя сыграли решающую роль в опровержении доводов о независимом создании.
• Детальное сравнение. Таблица с сопоставлением каждого изображения позволила суду визуально убедиться в копировании (идентичные фоны, шрифты, расположение, даже водяные знаки).
• Суд признал, что даже частичное изменение (наименование, цвет) не освобождает от ответственности, так как переработка возможна только с согласия правообладателя.
• Хотя суд уменьшил компенсацию, он не отказал в ней полностью: главное — доказать факт нарушения, а размер может быть скорректирован. Даже сниженная сумма (500 тыс. руб.) — значительный результат, а нарушитель обязан понести судебные расходы.
• Вывод: при спорах о копировании контента на маркетплейсах главное — заранее сохранять исходники с историей редактирования, фиксировать даты публикации и готовить наглядные сравнения.

Подробнее о направлении: Интеллектуальная собственность и ТЗ

Похожая ситуация?

Опишите её в Telegram или MAX — оценим перспективы и ответим в течение 30 минут.