Взыскание компенсации за незаконное использование фотографических изображений (инфографики) на Wildberries

Ситуация

Селлер на основании договора от 03.11.2025 приобрёл исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) — фотографические изображения, разработанные для использования в карточках товаров на маркетплейсе. Изображения представляют собой оригинальную инфографику с подобранным фоном, шрифтами, цветовой гаммой и расположением элементов.

В ходе мониторинга Wildberries правообладатель обнаружил, что другой селлер использует в своих карточках идентичные изображения. Выявлено два артикула товаров нарушителя, в которых размещено 6 спорных изображений. Разрешения на использование правообладатель не давал, лицензионный договор не заключался.

Мы направили нарушителю претензию с требованием прекратить использование изображений и выплатить компенсацию в размере 90 000 руб. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Что мы сделали

Фиксация факта нарушения.

Визуальное сравнение. Подготовили таблицу сопоставления изображений правообладателя и нарушителя по каждому артикулу. Установлено, что спорные изображения полностью или частично воспроизводят оригинальные РИД (совпадают фон, шрифт, расположение элементов, цветовая гамма).

Расчёт компенсации. Компенсация рассчитана исходя из 15 000 руб. за каждое нарушение (6 нарушений = 90 000 руб.).

Претензия направлена нарушителю, но оставлена без ответа. Это дало право на обращение в арбитражный суд.

Подтверждение судебной практикой. Привели примеры аналогичных дел с участием того же правообладателя, где суды взыскали компенсации, что подтверждает обоснованность требований.

Результат

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования правообладателя. С нарушителя взыскана компенсация за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, а также судебные расходы. Решение вступило в законную силу.

Что важно знать продавцу

• Наличие договора, подтверждающего исключительные права.
• Детальная фиксация нарушения. Скриншоты с маркетплейса, заверенные надлежащим образом, позволили достоверно установить факт использования изображений.
• Визуальное сравнение. Наглядная таблица сопоставления помогла суду убедиться в тождестве или сходстве изображений.
• Правильный расчёт компенсации.
• Соблюдение досудебного порядка. Претензия была направлена, что обязательно для данной категории споров.
• Подтверждение судебной практикой. Ссылки на аналогичные дела с участием того же истца показали суду, что требования неединичны и обоснованы.
• Оперативность. Быстрая фиксация нарушения и обращение в суд не позволили ответчику удалить доказательства. Главное — не затягивать с претензией и иском, пока спорный контент доступен для фиксации.

Подробнее о направлении: Интеллектуальная собственность и ТЗ

Похожая ситуация?

Опишите её в Telegram или MAX — оценим перспективы и ответим в течение 30 минут.