ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
Компания Save Tend это команда профессионалов, которые обладают широким спектром знаний и практическими навыками предоставления широкого спектра юридических услуг, включающих в себя следующие направления:
- правовое обслуживание по государственным закупкам 44-ФЗ, 223-ФЗ;
  - юридическая помощь поставщикам маркетплейсов (Ozon, Wildberries, Яндекс маркет);
  - решение споров по авторскому праву;
- услуги по товароведческой экспертизе, экспертному заверению переписки и интернет страниц;
  - абонентское сопровождение бизнеса;
- регистрация товарного знака и защита авторских прав;
- бухгалтерские услуги.
   Наша компания более 12 лет оказывает юридические услуги во всех регионах России. За это время накоплен существенный опыт в решении различных вопросов и споров, выиграно более 1500 дел из них более 400 дел по маркетплейсам, на сумму более 800 000 000 рублей в пользу наших доверителей.
 Мы регулярно анализируем актуальную административную и судебную практику, что позволяет оперативно оказывать качественную юридическую помощь.

Какие бы цели ни стояли перед вами, мы поможем их достичь!
НАШИ ДОСТИЖЕНИЯ
     Взыскано более      800 000 000 рублей
     Взыскано более      800 000 000 рублей
Выиграно с выше 500 дел в ФАС РФ
Выиграно с выше 500 дел в ФАС РФ
100 % победы по делам  РНП
100 % победы по делам  РНП
     решено более 1000 проблемных вопросов поставщиков маркетплейсов
     решено более 1000 проблемных вопросов поставщиков маркетплейсов
выдано более 300  заключений в рамках экспертных процедур
выдано более 300  заключений в рамках экспертных процедур
Выиграно свыше 1500 судебных дел 
Выиграно свыше 1500 судебных дел 
Кейсы компаниИ

УБЫТКИ ЗА НЕВОЗВРАЩЕННЫЙ И ЗАБЛОКИРОВАННЫЙ ТОВАР

Ситуация: к нам обратился клиент, который является селлером на WB с проблемой блокировки, невозврата и порчи поставленного им товара на маркетплейс. 

Наши действия: мы провели анализ договора с маркетплейсом, правил пользования и взаимодействия селлера и покупателя на платформе, также произвели полный финансовый аудит кабинета с целью выявления всех недостач товара. Далее мы подготовили исковое заявление от имени нашего клиента в суд с требованием взыскания убытков за невозвращенный, испорченный или заблокированный товар. В исковом заявлении была указана сумма убытков, а также представлены документы, подтверждающие факт поставки товара и его состояние. Также были учтены расходы на оплату государственной пошлины и услуг юриста. В итоге суд удовлетворил исковое заявление нашего клиента и взыскал с маркетплейса сумму убытков в 3000000 рублей, расходы на пошлину и услуги юриста. Этот случай подтверждает важность обращения за юридической помощью в случае возникновения спорных ситуаций с маркетплейсами.

 

 

 

 

РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА ИЗ-ЗА РАСХОЖДЕНИЯ В ГАБАРИТАХ

 Поставщик ИП К* поставил в рамках 44-ФЗ медицинский подъемник стоимостью 1,3 млн. руб., при приемке выявлены расхождения минимальной высоты 10 см.Контракт расторгнут в одностороннем порядке заказчиком, подано заявление о включении Поставщика в РНП. 

Что сделали мы: направили запросы производителю о необходимости увеличения параметра минимальной высоты, после приемки направлено обращение заказчику о принятии товара с улучшенными характеристиками, подано заявление на внеплановую проверку в УФАС по факту составления технического задания под изделие одного производителя, подготовлено пояснение по делу о включении в РНП.

 Результат: поставщик не включен в РНП, обеспечение контракта возвращено в полном объеме, заказчик повторно объявил закупку, внес изменения в ТЗ, победителем вновь признан ИП К*, контракт исполнен.

 

 

 

 НЕДОБРОСОВЕСТНЫЙ ЗАКАЗЧИК

К нам обратился клиент, столкнувшийся со следующей проблемой: выиграв тендер, он обнаружил, что необходимый товар для поставки был снят с производства. В связи с чем, стороны заключили соглашение о замене товара. 

Во время приёмки заказчик решил отказаться от поставленного товара, ссылаясь на отличие характеристик, указанных в техническом задании, и отсутствие полномочий представителя согласовавшего замену товара. 

Суд первой инстанции встал на сторону заказчика и отказал в иске. Юристам Save Tend удалось отменить решение в апелляционном суде.
Заказчик произвёл оплату в принудительном порядке по исполнительному листу, цена иска 1 000 000 руб.

 

 

 

 

 

 

 УГРОЗА РНП

 К нам обратился предприниматель в связи с угрозой включения в РНП. После победы в закупке наш клиент не смог предоставить обеспечение заявки в виде банковской гарантии в надлежащем виде в установленный срок. 

 Что мы сделали: доказали комиссии УФАС, что нарушение произошло по причине ошибочных действий банковского агента, участником были совершены все возможные действия для оформления гарантии, а также внесены денежные средства на счет Заказчика. 

 Результат: участник не включен в РНП.

 

 

 

 

 

 

 

НЕСТАНДАРТНЫЙ ПОДХОД ПО ДЕЛАМ РНП 

 Заказчик по 44-ФЗ отказался от приемки товара в связи с расхождениями в параметрах изделия. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и подал заявление о включении поставщика в РНП.  

Юристам Save Tend удалось убедить комиссию УФАС в отсутствии у поставщика недобросовестности и умысла неисполнения контракта, а также предоставить весомые доказательства о допущенных заказчиком нарушениях при проведении конкурентной процедуры. 

Результат: поставщика в РНП не включили.

 

 

 

 

 

 

НДС В ЗАКУПКАХ

Заказчик в Положении о закупках предусмотрел возможность заключения договора в рамках 223-ФЗ, исключив из цены 20% НДС. 

Нами подана жалоба на действия заказчика в интересах участника, применяющего УСН (упрощенную систему налогообложения), комиссия УФАС согласилась с нашими доводами и обязала заказчика заключить договор по цене, предложенной участником. 

Результат: участник получил планируемую прибыль.

 

 

 

 

 


 

 

НАРУШЕНИЯ В ТЕХНИЧЕСКОМ ЗАДАНИИ В ДЕЛЕ О ВКЛЮЧЕНИИ В РНП

 Заказчик указал в техническом задании на приобретение туристических услуг характеристики заранее выбранного конкретного отеля. При исполнении контракта участник столкнулся с невозможностью бронирования номеров в вышеуказаном отеле в связи с отказом третьего лица. В результате чего контракт был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке и направлено заявление в УФАС о включении исполнителя в РНП. 

Нами была выстроена линия поведения участника, подтверждающая добросовестность исполнителя, а также на заседании в УФАС указаны доводы, которые подтверждают, что именно неправомерные действия заказчика привели к невозможности исполнения контракта. 

 Результат: исполнитель не включён в РНП, заказчик привлечён к административной ответственности.

 



Услуги
Споры с вайлдберриз, озон  и другими маркетплейсами
Обжалование действий (бездействий) заказчика и иных лиц в контролирующем органе
Представительство по вопросам включения в РНП
Оспаривание решений ФАС в арбитражном суде
Решение споров с заказчиком на стадии исполнения договора/контракта
Арбитражные споры. Досудебное урегулирование споров. Представительство в суде.
регистрация товарного знака и защита авторских прав
Экспертное заверение электронной перепискии и интернет - страниц
товароведческая экспертиза

⚖️ ПАКЕТЫ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ВАШЕГО БИЗНЕСА, ВКЛЮЧАЮЩИЕ СЛЕДУЮЩИЕ ПРОДУКТЫ:

Пакет документов для 
ФУЛФИЛМЕНТа
15000 руб
ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ Наставничесвства
20000 руб
ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ 
по 
авторскому праву
15000 руб

Правовая поддержка в тендерах

Юридическое сопровождение тендеров по 44–ФЗ и 223–ФЗ – услуга, которая обеспечит заказчику успешное участие в аукционах, электронных торгах и конкурсах. Результатом будет заключение выгодных контрактов с муниципальными органами, государственными и частными компаниями.

дипломы и сертификаты

Наши Контакты

Телефон +7-978-58-58-018
Телеграмм По маркетплейсам https://t.me/karelina_yurist_wb
Телеграмм По тендерам https://t.me/savetender
Адрес ИП Карелина Е.Г.Россиягород Севастопольул. Лермонтова
E-mail savetend@mail.ru
ИНН 741206070600
ОГРНИП 321920000003810
Для меня не важно, на чьей стороне сила; важно то, на чьей стороне право.
Виктор Гюго